图书馆的她直到论淊四| 尺素金声 | “出口商品多了=产能过剩”？完全站不住脚！
资源丰富
图书馆致力于收集、整理和保护各种类型的图书资料。进入图书馆，首先映入眼帘的是整齐摆放的书架和林立的阅览区。无论是纸质书籍、电子图书还是期刊杂志，图书馆都能提供丰富多样的资源，满足读者的各种需求。无论是学生、教师还是研究人员，都可以在图书馆找到适合自己的书籍。此外，图书馆还具备古籍文献等特殊藏品，它们承载着历史的记忆和文化的传承，为读者提供了了解历史、文化传统的重要窗口。
遗珠之憾
然而，在资源丰富的背后，图书馆也存在一些遗珠之憾。首先，由于空间限制，图书馆无法完全收藏和展示所有的图书资料。有时候，读者可能会在某方面的专业书籍或期刊上感到缺失。其次，书籍的可借阅数量和借阅时间也存在一定的限制。尤其是在学术期刊方面，一些热门的期刊可能很难借阅到，或者只能在图书馆内阅读。这给一些需要大量参考文献的学术研究带来了一定困扰。
文学沉浸
图书馆不仅仅是一个资源中心，更是一处让人沉浸于文学海洋的地方。无论是一本温馨感人的小说，还是一篇震撼人心的散文，图书馆中的每一本书都像是一个个宝盒，等待读者来探索。静谧的环境、舒适的座位和灯光明亮的阅览区，呈现出一种治愈人心的氛围。在这里，读者可以放下尘世的烦恼，与作家的思想对话，借助文字穿越时空，感受到文学的魅力。
正因如此，图书馆不仅是一个学习和阅读的场所，更是一个心灵的驿站。众多的读者可以通过沉浸在书海中，升华自身的艺术涵养。无论是学生们对知识的探索，还是普通读者的书香气息，都凝聚在这一片知识的净土上，形成了一道道独特的风景线。
结尾
综上所述，图书馆作为一处收集、保护、传播知识的殿堂，承载着读者们对知识和智慧的渴望。它通过丰富的资源、遗珠之憾以及文学沉浸等方面，为读者提供了碧波万顷的航程。走进图书馆，无论是学术研究、文学探索还是获取知识，都能得到满足。愿我们共同珍惜这个崇高而迷人的地方，将图书馆作为自己成长路上的引路人，继续在这无垠的智慧海洋中探寻真理的真谛。
图书馆的她直到论淊四
新能源汽车、锂电池、光伏产品，去年中国的“新三样”产品出口额首破万亿元大关，增长近30%。不少国际经济界人士为中国坚定推动绿色转型点赞。然而，美方一些人竟给中国新能源产业贴上了“产能过剩”的标签，说“出口商品多了就是产能过剩”“中国的产能大大超过了中国国内的需求，也超过了全球市场的承受能力”。
这样的说法完全站不住脚。
美国智库彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯·拉迪直言：“这一观点似乎意味着，任何国家都不应生产超出国内销售能力的产品。”“这种论调走向极端，将导致国家之间没有贸易，对世界而言将是一场经济灾难。”
经济全球化深入发展，不同国家分工合作，各自发挥比较优势，再通过国际贸易互通有无，由此有了技术进步、有了效率提高、有了合作共赢。按照美国等西方国家一些人士的逻辑，如果一国产能超过本国需求便是“过剩”，那么，美国的芯片、飞机、大豆等商品每年大量出口，美国也是妥妥的“产能过剩”。
将“出口商品多了”与“产能过剩”两者划上等号，已然是“驴唇不对马嘴”，再仔细分析，更是违背事实、凭空捏造。
中国新能源商品出口真的多吗？
从增速上看，这两年中国的“新三样”产品走俏全球，实现了出口快速增长。不过，从比例上看，中国新能源汽车出口占生产的比例却远低于德国、日本和韩国等国家。例如德国，去年生产410万辆汽车，其中310万辆出口海外，出口比重近八成。而中国新能源汽车去年生产了958.7万辆，出口120.3万辆，出口比重仅八分之一。
彭博社专栏作家戴维·菲克林分析指出，“西方担心中国新能源产品冲击世界，但相关技术产品在中国出口中所占的份额仍然相当小。”
中国绿色产能真的“过剩”吗？
看待产能问题，要有市场眼光。
市场经济条件下，供需平衡是相对的，不平衡是普遍的。适度的供大于需，有利于促进市场竞争、优胜劣汰，推动技术创新和成本下降，有利于让各国消费者以更低的代价获得更优质的产品和服务。换句话说，公平竞争是市场经济的本义，也是推动人类社会进步的重要动因，是“地球村”上各国企业普遍遵循的规则。宝马集团董事长齐普策的观点就很客观：“我们没有感受到威胁，我们也不应该夸大对外国制造商的恐惧”“我们实际上看到的机会多于风险”。
价格是判断供需关系的重要“风向标”。如果真如美方一些人所言“产能过剩”，中国的新能源产品在国际市场上应该价格持续低迷才对。事实上呢？中国电动汽车出口增加的同时，价格也在上涨，中国领先的电动汽车在欧洲的平均售价大约是中国国内的两倍。量增价涨，明显是供不应求，何谈“过剩”？
看待产能问题，还要有全球视野。
一国产业发展要尽量满足国民需求，这是天经地义的事。中国正在构建新发展格局，追求“以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进”。巨大的内需潜力，为中国企业提供了广阔发展空间。当前，新能源汽车在中国三、四线城市和乡村市场，增长空间仍然很大。有分析预测，中国的新能源车渗透率将从2023年的35.2%提升到2033年的60%。换句话说，满足14亿多中国人民日益增长的美好生活需要，离不开新能源产业的发展、生产能力和技术水平的提升。对这一点，任何人都没有资格指责。
一国产业发展要着眼全球产业大局。为了应对气候变化，全球已有130多个国家制定碳达峰、碳中和目标，绿色发展带来的需求将持续增长。据国际能源署测算，2030年全球新能源汽车需求量将达4500万辆，是2022年的4倍多；全球光伏新增装机需求将达到820吉瓦，是2022年的约4倍。全球大市场中的新能源产品非但没有“过剩”，反而还很短缺！作为绿色产品重要生产国的中国没有理由不投身其中、积极参与。
事实上，在新能源领域，中国企业正持续为世界作出贡献：在匈牙利，比亚迪正着手分阶段建设一个新能源汽车整车生产基地，预计可为当地创造数千个就业岗位；在泰国，长安、上汽、比亚迪等企业积极建厂，规划总投资额超过100亿元。无论是出口产品、满足全球市场所需，还是在海外建厂，拉动投资、带动就业、壮大产业，中国新能源企业始终追求互利共赢、共同发展。这也赢得了许多国际人士的称赞——美国《外交学者》杂志网站关注到：东南亚国家积极争取中国电动汽车企业的合作，“不仅加强了从化石燃料汽车向电动汽车必然的转型，还通过技术交流促进了经济增长”。
既然毫无道理，为何有关国家一些人却言之凿凿地炮制中国新能源产业“产能过剩论”呢？
这样的“言之凿凿”，背后隐藏着贸易保护主义的“祸心”。法国企业家贝特朗的观点一语中的：“有关论调的实质性问题在于竞争力，而非产能。部分西方国家担心中国发展脚步太快，中国企业竞争力越来越强，会对自己在相关领域的主导地位造成威胁。”
这样的中国新能源产业“产能过剩论”，源自有关国家一些人长期以来的“双标”——
“我可以动用政府资源，拨款扶持高科技和新兴产业发展，你不能依靠产业政策培育产业。”
“谈到应对气候变化时，认为新能源产能仍然不足。谈到中国新能源行业，又指责‘产能过剩’”。
“我有竞争优势时，就提倡自由市场。如果没有，就抬出保护主义”……
事实和真理，不会因为某些人以霸权思维贴标签并标榜自己拥有“解释权”而改变。用短视的贸易保护主义捆绑全球新能源产业的发展，无疑将削弱各国应对气候变化、推进绿色发展的能力，最终将“搬起石头砸自己的脚”。
国际贸易不是你输我赢的“零和博弈”，任何逆流都阻挡不了普惠包容的经济全球化大潮。开放合作、互利共赢，全球绿色产品的市场才能越做越大，人类社会的明天才会变得更美好。(人民日报客户端)
dangshi，shuwanmingdaxueshengzaixiaosehandongzoushangjietou，yaoqiuzhengfuzengjiajiaoyutouru，gaigegonggongjiaoyutixi。dingzheyitoubujiluanfadeboliqi，huiwuquantou，dailingxueshengmenzouzaizhilishoudoushengdiyagedejietou，shifenqiangyan。1nianhou，tabeizhili《xinshibao》pingweizhilibaiweinianqinglingxiuzhiyi。图书馆的她直到论淊四当(dang)时(shi)，(，)数(shu)万(wan)名(ming)大(da)学(xue)生(sheng)在(zai)萧(xiao)瑟(se)寒(han)冬(dong)走(zou)上(shang)街(jie)头(tou)，(，)要(yao)求(qiu)政(zheng)府(fu)增(zeng)加(jia)教(jiao)育(yu)投(tou)入(ru)，(，)改(gai)革(ge)公(gong)共(gong)教(jiao)育(yu)体(ti)系(xi)。(。)顶(ding)着(zhe)一(yi)头(tou)不(bu)羁(ji)乱(luan)发(fa)的(de)博(bo)里(li)奇(qi)，(，)挥(hui)舞(wu)拳(quan)头(tou)，(，)带(dai)领(ling)学(xue)生(sheng)们(men)走(zou)在(zai)智(zhi)利(li)首(shou)都(dou)圣(sheng)地(di)亚(ya)哥(ge)的(de)街(jie)头(tou)，(，)十(shi)分(fen)抢(qiang)眼(yan)。(。)1(1)年(nian)后(hou)，(，)他(ta)被(bei)智(zhi)利(li)《(《)信(xin)使(shi)报(bao)》(》)评(ping)为(wei)智(zhi)利(li)百(bai)位(wei)年(nian)轻(qing)领(ling)袖(xiu)之(zhi)一(yi)。(。)